Kui Instagrami modell Essena O’Neill eelmisel nädalal sõna võttis, andis see teistele võimaluse näidata pildi taga tõde, seda peetakse tabuks. Nii saate tasulisi jälgijaid Instagramis märgata.
Kui rohkem tüdrukuid ja naisi suudab tegelikust kujundatud teksti järgi dešifreerida, saame kõik hakata üksteist võimendama, selle asemel et võistelda veebikuulsuse nimel.
1. Enamik pildikommentaare on äärmiselt sarnased.
AllikasKui ma seda esimest korda märkasin, kommenteerisin kellegi Instagrami ja nägin, et sõna gorgeous kirjutas üks tema jälgijatest sõna "gergoues". Seejärel märkasin, et samal pildil olid kaks teist inimest teinud sama kirjavea.
See leidis aset kõigil tema piltidel. Mitte ainult, et ka ostetud jälgijad kasutasid samu emotikone täpselt samas järjekorras sõnastusest suurtähtedeni. Tavaline on pildi suhtes teatud tunde jagamine, kuid tõsiasi, et vastused on nii robotlikud, on pehmelt öeldes jube.
2. Jälgijate lehtedel pole mõtet.
Pärast “gergeoues” juhtumit otsustasin klõpsata kommenteerijatel ja märkasin veel ühte asja, mis neil kõigil ühist oli: nende lehed ei lisandunud. Jälgijate Instagrami lehtedel polnud profiilipilti või olid nimed kõlav nagu kass oleks klaviatuuri kohal jooksnud. Ühe inimese nimi lõppes sõna-sõnalt sõnaga „fghjkkjafsl”.
Mõnikord näete ka lehte, millel on kaks pilti, tuhandeid jälgijaid, kuid millel pole tõelist kuulsust ega pildi üksikust inimesest. Ja ei, see pole fotograafia leht.
3. Jälgijad on sageli äärmiselt noored.
Noored järgijad on tõelised ja tavaliselt 10–12-aastased. Kuid nad asuvad selles, mida paljud nimetavad “sarnaseks taluks”. See on süsteem, kus meeldivuse pärast nälgijad saavad mängida mängu erinevatest Instagrami rakendustest ja saada meeldivusi oma lehtedele.
Mis on see mäng, mida te küsite? Mäng meeldib teiste inimeste postitustele. Jep, sa lugesid seda õigust. Nii et põhimõtteliselt on noori lapsi, kes veedavad tundide vältel telefoni teel meeldides teiste piltidele, et meeldimisi saada. See on titt-for-tat omamoodi asi, nagu loterii, kus kõik võidavad võltssõpru ja -jälgijaid. Minu jaoks on see kõige kurvem fakt.
4. Nad kasutavad palju emotikone ja harva mis tahes sõnastust.
AllikasNüüd oleme kõik selles süüdi. Mis teeb selle veidraks, on see, kuidas võltsjälgijad kasutavad kõik samu emotikone ja tähti korraga.
Kasutatavad emotikonid on ka kontekstist väljas. Näiteks sobivad allolevad emotikonid seksika mehe või naise pildi jaoks, kuid need on tegelikult puuviljakausi vastused. Ma ei tea sinust, aga ma ei usu, et puuviljakausid on seksikad - võib-olla tervislikud, kuid mitte seksikad.
5. Inimesi, kes ostjate jälgijate Instagrami kontode ostis, “häkitakse” sageli.
Erinevalt mõne aasta tagusest ajast, kui Facebooki kontosid häkiti sageli erinevatest seadmetest sisselogimise tõttu, pole Instagrami kontosid nii lihtne häkkida. Kui inimest hakatakse Instagramis alati häkkima, siis sellepärast, et tema konto on ühendatud rakendustega, mis suurendavad teie meeldimisi ja jälgijaid.
Neid rakendusi häkkitakse pidevalt, kuna inimese krediitkaarditeave on lingitud tema Instagrami kontoga. Häkkerid soovivad krediitkaarditeavet, mitte teie Instagrami. Kui Instagrami kontot häkitakse pidevalt, on selle põhjuseks see, et see on ühendatud mõne makseviisiga kolmanda osapoole rakenduses.
6. Jälgijate ja jälgitavate suhe ei liida.
See on kõige ilmsem ja kui keegi pole mõjukas või mõnevõrra kuulus, pole põhjust, miks neil peaks olema 150 000 jälgijat, kui nad jälgivad ainult 400 inimest.
7. Inimesel on privaatne profiil, millel pole silte, kuid jätkab oma jälgijate saamist.
AllikasInstagrami abil on parim viis nähtavuseks inimeste / ettevõtete sildistamine või trendikate fraaside hashtagi märkimine. Isegi kuulsad inimesed kasutavad märgistamismeetodit, et saada rohkem meeldimisi ja jälgijaid. Kui inimene seda siiski ei tee, on see tavaliselt selge märk, et tegemist on tasulise jälgijaga.
Nüüd on muidugi asju, mida me Instagramis teeme, mis on äärmiselt sarnased sellele, millele ma just eespool osutasin. Me kõik kirjutame mõnikord valesti sõnu ja kasutame sõnade asemel emotikone. Mõnda inimest on juhuslikult häkkinud ja mõni mõjutab seda veebiringkondadele.
See on rohkem kui ühe ülaltoodud fakti kombinatsioon, mis aga teeb selgeks, et järgijad pole ehtsad. Sotsiaalmeedia loodud illusiooni murdmiseks on oluline, et me ei kardaks avalikult arutada Interneti-tabusid.
